微信
QQ群
02865227334 
逻辑判断在整个判断推理的各种题型中，是最有技巧性和性价比的一种题型。关于逻辑判断的考察主要分为必然性推理和可能性推理两种。而必然性推理中又常常涉及真假话问题的考察。
这类题目往往给出几个人的相应描述，有时会已知题目中条件的真假性，让我们判断几个人的真实情况如何。这类题目我们称为“已知真假话数量的真假性问题”，简称“真假话问题”。那么我们就针对真假话问题了解一下常见解题方法，教你两招识破他们的“伪装”。
一、“一找二绕三回”
【适用题目】当已知条件中出现矛盾命题时，可以首先考虑“一找二绕三回”这三个步骤，解决真假话问题。
【方法点拨】利用互为矛盾的两个命题在真假性方面，必然存在“一真一假”，所以第一步，我们先找到题目中互为矛盾的几个命题，确定他们的真假性;第二步，绕到非矛盾的几个条件，进而判断它们的真假性，往往很多题目这一步就可以出答案;必要的时候可以进行第三步，回到矛盾中，进一步推断命题的真假性进行解题。
【例题】在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。第一块牌子上写着:“有些草屋中没有食物。”第二块牌子上写着:“该草屋中没有猎枪。”第三块牌子上写着:“所有的草屋中都有食物。”第四块牌子上写着:“该草屋中有草药。”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。由此可以推出:
A.四个草屋中都有草药
B.四个草屋中都有食物
C.第三个草屋中有猎枪
D.第四个草屋没有草药
【解析】D。此题考查的是直言命题的矛盾关系。第一块牌子和第三块牌子上的话为矛盾关系，必为一真一假，由四块牌子中只有一块牌子上写着真话可得，其余两块牌子上的话均为假，则第二个草屋中有猎枪，第四个草屋中没有草药，故答案选D。
二、假设法
【适用题目】1.当题目中存在多种可能性或多种不确定的情况，不能直接推导;2.真假话问题找不到矛盾，或不知道真假话数量时，用假设法。
【方法点拨】假设某一句条件成立，继续推断时如果题目出现了矛盾，则说明假设不成立，假设的对立面成立。
【例题】甲乙丙丁四个人的车的颜色分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是： ( )
A. 甲的车是白色的，乙的车是银色的
B. 乙的车是蓝色的，丙的车是红色的
C. 丙的车是白色的，丁的车是蓝色的
D. 丁的车是银色的，甲的车是红色的
此题为朴素逻辑真假话题型。首先把已知条件列清楚如下：
①甲：乙非白 ②乙：丙红 ③丙：丁非蓝 ④丁(实话)：红=真话
【解析】C。丁为实话可知红车的人说真话，根据乙说丙开红车，假设若乙说真话→丙是红色，由④条件知：真话=红→乙也应是红色，那么会出现红色对应两个人，与题干信息矛盾，故假设不成立。说明乙应说假话→乙非红→丙非红(假话)，丙假话由③得→丁蓝;乙非红+丙非红+丁蓝→甲红(真话);甲真话由条件①得→乙非白，则乙银→丙白，故正确选项为C。
有时根据题目条件，我们需要把两种方法结合，共同解决真假话问题。相信只要把握住这两种方法，一定能顺利解题。
最后祝各位考生一举成“公”!
-
1760人浏览丨04-27
-
2123人浏览丨04-26
